進口窗簾

　　 據新華社北京11月30日專電 （記者周蕊）近日，全國假日辦公佈3套2014年法定節假日調休備選方案，公開征求意見，吸引了超過百萬網友投票。
　　 然而，針對有關部門負責人披露的修改意見，一些投票網友並未滿意。連日來，記者就網友關心的一些問題進行了調查採訪。
　　 假期天數該不該擴容？
　　 首先，沒有擴容法定節假日，導致一些網友直言對新方案感到失望。一些居民對假期擴容的期望較高，那麼，假期天數該不該擴容？
　　 數據顯示，中國現有的法定節假日為11天，低於全球平均的11.7天，特別是帶薪休假時間在全球排名第60位。
　　 值得註意的是，除了休假總時間短，中國居民休假還面臨著“全勤率”低、不同群體休假“旱澇不均”的現狀。
　　 2012年一項媒體調查顯示，有50.4%的受訪者稱單位不實行帶薪休假。
　　 今年初公佈的國民旅游休閑綱要提出，“到2020年基本落實職工帶薪年休假制度”，而問題是如何全面落實。
　　 眾口難調的方案
　　 此次網民投票的情況顯示，一方面是保留國慶和春節“黃金周”、對其他節日進行一定程度“挪假”的C方案得到了超過半數網友的支持，另一方面是七成網友在假日辦此前調查問卷中反對“中國式挪假”。那麼，中國式挪假該不該取消？
　　 在之前進行的問卷調查中，恢復“五一”長假曾是不少網友的心愿。但在假日辦提出的3套調整方案中，不僅“五一”長假沒了蹤影，“十一”長假也在A和B兩套方案中分別被縮短至3天和5天，僅有春節“黃金周”得到保留。
　　 “挪出來的小長假”則在3套方案中有了一定的改觀。3套方案中都明確保證了元旦、清明節、勞動節、端午節、中秋節五個節日放假一天，並降低了“挪假”出現的幾率，在A方案中甚至明確提出除春節長假外其他節假日均不調休，而在B、C兩套方案中，也僅在節日恰逢周二、周四時進行調休。
　　 投票者反映，大規模的中國式挪假，導致了史上最混亂的工作模式，帶來了許多問題。
　　 彈性休假該不該啟動？
　　 過去幾年來，公路逢節必堵、景區逢節必爆，屢成黃金“粥”的現象很多人都有體會。那麼，假期安排能否體現一些彈性？
　　 專家指出，要解決有限的公共資源和集中爆發的居民需求之間的矛盾，除了要實現假期安排的科學性，更需要直面我國交通和旅游景點的現狀，啟動彈性休假制度，而不是採用“一刀切”的休假模式。
　　 在美國留學的張凱悅介紹，國外很多學校放春秋假的方式很值得借鑒。春假和秋假的時間定在學期的中間，時長一般為各一周，在放假期間學生往往會集中出行出游，有效地分散了法定節假日期間的出游壓力。　　（原標題：中國式挪假該不該取消）